Hình ảnh tại phiên tòa xét xử
Tóm tắt nội dung vụ án :
Khoảng 01h30 ngày 01/01/2019, Nguyễn Văn Việt, Cao Văn Luật, Nguyễn Tấn Thành, Phạm Nguyên Thành, Phạm Văn Phượng, Nguyễn Văn Nam và Đinh Tấn Lộc đã có hành vi góp tiền mua ma túy cùng sử dụng trái phép và cung cấp ma túy cho nhiều người khác sử dụng trái phép (gồm Nông Văn Bình, Mai Ngọc Tiến, Phạm Thế Anh, Phạm Văn Lý, Phạm Thanh Trúc, Lê Ngọc Hân, Vũ Đình Tuấn, Võ Đăng Tùng, Nguyễn Văn Vinh, Nguyễn Hữu Minh, Trần Văn Đăng, Nguyễn Văn Nam, Bùi Thị Mỹ Ly, Nguyễn Thị Thu Ngân (sinh ngày 22/3/2003 - tại thời điểm này Ngân chưa đủ 18 tuổi).
Cáo trạng số 311/CT-VKS ngày 13/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố Nguyễn Văn Việt, Cao Văn Luật, Nguyễn Tấn Thành, Phạm Nguyên Thành, Phạm Văn Phượng, Nguyễn Văn Nam và Đinh Tấn Lộc về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b, c Khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Bản án sơ thẩm hình sự số 141/2023/HSST ngày 23/5/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang quyết định:
- Áp dụng điểm b, c Khoản 2 Điều 255; Khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Cao Văn Luật 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".
- Áp dụng điểm b, c Khoản 2 Điều 255; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 BLHS; xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Thành, bị cáo Phạm Nguyên Thành và bị cáo Phạm Văn Phượng mỗi bị cáo 07 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".
Ngày 05/6/2023, bị cáo Cao Văn Luật kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ Bản án sơ thẩm và tuyên bị cáo không phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".
Trong các ngày 30/5, 01/6 và 06/6/3023, các bị cáo Nguyễn Tấn Thành, Phạm Nguyên Thành, Phạm Văn Phượng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Sau phần thẩm vấn và phát biểu quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo Cao Văn Luật và Luật sư đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra lại do không đủ căn cứ để buộc tội bị cáo Luật và các bị cáo khác về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Đại diện Viện kiểm sát nhận thấy Bản án sơ thẩm đã nêu rõ diễn biến hành vi phạm tội của các bị cáo. Việc bị cáo thay đổi lời khai trong giai đoạn điều tra là không có căn cứ; không phù hợp với các tình tiết khách quan và các chứng cứ, tài liệu được thu thập. Tại hồ sơ cũng như tại phiên tòa hôm nay không có tình tiết nào khác thỏa mãn yêu cầu kháng cáo của các bị cáo nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo. Do vậy, đề nghị HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên xử.
Trên cơ sở kết quả tranh luận và đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử tuyên không chấp nhận kháng cáo đối với bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
Sau phiên tòa, đơn vị đã tổ chức họp đánh giá kết quả thực hiện phiên tòa rút kinh nghiệm đối với Kiểm sát viên. Đồng thời thông qua việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm đã góp phần, bồi dưỡng kỹ năng, tích lũy kiến thức chuyên môn nghiệp vụ trong công tác kiểm sát thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử trong giải quyết án hình sự./.