Trong quá trình kiểm sát việc giải quyết vụ án, Kiểm sát viên được phân công đã chủ động nghiên cứu toàn diện hồ sơ vụ án, rà soát, đối chiếu và đánh giá đầy đủ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ trên cơ sở các quy định của pháp luật nội dung và pháp luật tố tụng có liên quan nhằm xác định chính xác bản chất vụ việc, các tình tiết có ý nghĩa quyết định đối với việc giải quyết vụ án. Trên cơ sở kết quả nghiên cứu hồ sơ, Kiểm sát viên đã tập trung xem xét tính hợp pháp, có căn cứ của kháng nghị do Viện kiểm sát ban hành; đồng thời phân tích, đánh giá toàn diện nội dung kháng cáo của các đương sự để xác định phạm vi, nội dung cần làm rõ tại phiên tòa phúc thẩm. Bên cạnh đó, Kiểm sát viên đã chuẩn bị kỹ lưỡng đề cương xét hỏi, dự thảo bài phát biểu của Viện kiểm sát và các tài liệu, nội dung phục vụ công tác kiểm sát tại phiên tòa theo đúng quy định của Quy chế công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ việc dân sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đầy đủ chức năng, nhiệm vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và Quy chế nghiệp vụ của ngành Kiểm sát. Quá trình tham gia phiên tòa, Kiểm sát viên theo dõi, kiểm sát chặt chẽ việc tuân thủ các quy định của pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký Tòa án cũng như việc thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng của các đương sự và những người tham gia tố tụng khác. Kiểm sát viên kiểm sát đầy đủ các thủ tục khai mạc phiên tòa, bảo đảm việc xét xử được tiến hành đúng trình tự, thủ tục luật định; đồng thời chủ động tham gia xét hỏi, tập trung làm rõ các tình tiết, sự kiện, chứng cứ, các căn cứ của kháng nghị, nội dung kháng cáo của đương sự và những vấn đề có ý nghĩa đối với việc giải quyết vụ án.
Trên cơ sở nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án, kết hợp với kết quả xét hỏi, tranh tụng công khai tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã phân tích, đánh giá chứng cứ một cách khách quan, toàn diện, từ đó xác định đúng bản chất pháp lý của vụ việc. Trên cơ sở đó, Kiểm sát viên đã phát biểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Khoản 2 Điều 308 BLTTDS chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Kim Thư và Ngân hàng Sacombank, chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐ-VKSKV6-DS ngày 04/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa; sửa Bản án sơ thẩm số 27/2025/DS-ST ngày 21/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa và Hội đồng xét xử đã chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.
Ngay sau khi kết thúc phiên tòa, đơn vị đã tổ chức họp rút kinh nghiệm với sự tham gia của Lãnh đạo Phòng, Kiểm sát viên và công chức trong đơn vị nhằm đánh giá toàn diện quá trình chuẩn bị, tổ chức tham gia phiên tòa và việc thực hiện chức năng, nhiệm vụ của Kiểm sát viên. Nội dung cuộc họp tập trung phân tích, đánh giá chất lượng nghiên cứu hồ sơ, việc xây dựng đề cương xét hỏi, bài phát biểu, kỹ năng tham gia xét hỏi, tranh luận, phát biểu quan điểm giải quyết vụ án cũng như công tác kiểm sát việc tuân theo pháp luật tại phiên tòa. Trên cơ sở đó, các ý kiến đã chỉ rõ những ưu điểm cần tiếp tục phát huy, đồng thời thẳng thắn chỉ ra những tồn tại, hạn chế và nguyên nhân để đề ra các giải pháp khắc phục. Việc tổ chức rút kinh nghiệm đã góp phần nâng cao kỹ năng, bản lĩnh nghề nghiệp của Kiểm sát viên, tạo sự thống nhất trong nhận thức và áp dụng pháp luật, qua đó nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác kiểm sát giải quyết các vụ án dân sự, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp và nhiệm vụ của Ngành trong tình hình mới.