Nguyên đơn: Nguyễn Thị Xuân Phong, 1957, trú: Thôn Bình Ba Đông, xã Cam Bình, thành phố Cam Ranh.
Bị đơn: Lê Văn Tàu, 1971; Lê Thị Sự, 1975, đều trú: Thôn Bình Ba Đông, xã Cam Bình, thành phố Cam Ranh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Năm 2005, bà Phong cho vợ chồng ông Tàu, bà Sự vay 100 triệu đồng để nuôi tôm hùm, hai bên thỏa thuận bằng miệng, lãi suất 4%/tháng và thời hạn trả khi vợ chồng ông Tàu, bà Sự thu hoạch tôm. Ông Tàu, bà Sự chưa trả lãi tháng nào. Khi thu hoạch tôm ngày 30/6/2006, bà Phong là người mua. Tổng số tiền bán tôm 87 triệu đồng, bà Phong lấy 70 triệu đồng trừ vào số tiền vay, giao lại cho vợ chồng Tàu, Sự 17 triệu đồng; Cho đến nay vợ chồng Tàu Sự vẫn chưa trả dứt điểm số tiền vay. Năm 2015, bà khiếu nại lên UBND xã Cam Bình yêu cầu giải quyết, tại buổi làm việc tại UBND xã, ông Tàu thừa nhận việc vay mượn nhưng không đồng ý trả tiền. Bà Phong yêu cầu vợ chồng Tàu Sự trả số tiền 30 triệu đồng, không yêu cầu về lãi suất. Ông Tàu, bà Sự thừa nhận việc vay mượn có thoả thuận về lãi suất, thời hạn trả nợ. Do sau khi bán tôm, bà Phong tự ý xiết nợ 70 triệu đồng, đồng thời theo ông ước tính số tiền bán tôm hùm phải được 150 triệu đồng nên không chấp nhận yêu trả số tiền 30 triệu đồng. Ngoài ra, yêu cầu buộc bà Phong trả số tiền 40 triệu đồng (chênh lệch tiền bán tôm là 150 triệu – 100 triệu nợ bà Phong cộng với 10 triệu đã nhận).
Hội đồng xét xử đã tuyên chấp nhận yêu cầu nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn 30 triệu đồng; Bác yêu cầu phản tố của bị đơn về yêu cầu buộc nguyên đơn thanh toán số tiền 40 triệu đồng; Ngoài ra, còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo của các đương sự.
Hình ảnh phiên tòa rút kinh nghiệm
Trước khi tham gia phiên toà, kiểm sát viên đã nghiên cứu hồ sơ, kiểm sát chặt chẽ trình tự, thủ tục tố tụng Toà án tiến hành trong quá trình giải quyết vụ án, nắm chắc nội dung vụ án và lập hồ sơ kiểm sát đầy đủ. Xây dựng báo cáo đề xuất quan điểm, xây dựng đề cương hỏi, dự kiến tình huống phát sinh tại phiên toà và dự thảo Bản phát biểu trình Lãnh đạo Viện duyệt cho ý kiến chỉ đạo.
Tại phiên toà, kiểm sát viên có tác phong chỉnh tề, trang phục nghiêm túc; Thực hiện hoạt động kiểm sát tuân theo pháp luật tại phiên toà một cách tự tin, chủ động, xử lý tốt các tình huống phát sinh tại phiên toà. Kiểm sát viên đã chủ động tham gia hỏi để làm sáng tỏ nguyên nhân phát sinh tranh chấp giữa các đương sự, việc thực hiện hợp đồng vay mượn của các bên, làm rõ các vấn đề về chứng cứ, xác định đầy đủ các vấn đề cần phải chứng minh, đủ cơ sở bảo đảm quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng nên chất lượng phiên tòa được đảm bảo. Đồng thời, Kiểm sát viên đã tập trung kiểm sát các hoạt động tố tụng của HĐXX tại phiên tòa, việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý đến trước khi HĐXX nghị án; Căn cứ vào kết quả của quá trình nghiên cứu hồ sơ và theo dõi diễn biến phiên tòa, Kiểm sát viên đã có Bài phát biểu ngắn gọn nhưng đã thể hiện đầy đủ kết quả của công tác kiểm sát giải quyết vụ án dân sự.
Việc phối hợp với Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh đưa vụ án ra xét xử theo tinh thần rút kinh nghiệm đã rèn luyện ý thức trách nhiệm, kỹ năng nghề nghiệp và kinh nghiệm thực tiễn nhất là các kỹ năng hỏi, xử lý tình huống, ứng xử, tác phong và bản lĩnh nghiệp vụ của Kiểm sát viên tại phiên tòa, đáp ứng được yêu cầu, nhiệm vụ trong tình hình mới. Xây dựng được mối quan hệ phối hợp, chặt chẽ giữa Viện kiểm sát với Tòa án tạo điều kiện cho nhau cùng thực hiện tốt chức năng nhiệm vụ của từng ngành, hạn chế vi phạm thủ tục tố tụng và vận dụng pháp luật. Phát huy kết quả đã đạt được, trong thời gian tới, đơn vị sẽ tiếp tục phối hợp với Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh tổ chức các phiên tòa xét xử vụ án dân sự rút kinh nghiệm./.