Thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong hoạt động kiểm sát xét xử phúc thẩm và kiểm sát bản án sơ thẩm, phòng 7 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã phát hiện một số vụ án hình sự có vi phạm trong việc áp dụng pháp luật. Ban biên tập đăng một số vụ án cụ thể đã bị kháng nghị và được tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận để bạn đọc và cán bộ kiểm sát viên làm công tác kiểm sát xét xử nghiên cứu, rút kinh nghiệm.
Vụ án 1:
Vào tối ngày 13/1/2016, Võ Thành Tài, Dương Minh Trọng, Nguyễn Văn Hiếu, Ngô Quang Minh cùng ăn nhậu tại nhà của Trọng ở TDP Đá Bạc, phương Cam Linh, thành phố Cam Ranh.
Đến khoảng 03 giờ ngày 14/1/2016 cả nhóm rủ nhau đi ăn tối. Minh điều khiển xe mô tô BKS 47R2-0849 chở Tài. Trọng điều khiển xe mô tô BKS 79L2-1449 chở Hiếu đi trên đường Phạm Văn Đồng. Khi đến nhà thuê của Phan Tuấn Vũ ở số 309 đường Phạm Văn Đồng thuộc TDP Linh Thương, phường Cam Linh, thành phố Cam Ranh. Tài, Hiếu, Minh, Trọng cùng nhìn thấy có anh Tô Vĩnh Trường và anh Lê Phước nằm trên 02 chiếc võng trước nhà, bên cạnh có dựng 01 chiếc xe mô tô BKS 79C1-08282. Do có mâu thuẫn từ trước với Vũ và nghĩ rằng Vũ là một trong hai người nên Tài nói cả nhóm quay lại để đánh. Cả nhóm đồng ý, Minh và trọng điều khiển xe mô tô quay về nhà Minh. Tại đây, Minh lấy 02 vỏ chai bia Sài gòn, bên trong có chứa xăng và nhét giẻ vào đầu nút chai làm mồi lửa. Sau đó cả nhóm quay lại đường Phạm Văn Đồng, dừng xe trước khu vực nhà hàng Liên Hoa 2. Tại đây, Trọng lấy bật lửa quẹt lửa rồi đưa cho Tài và Hiếu châm lửa vào mồi lửa của hai chai xăng. Tiếp đó, Minh điều khiển xe mô tô chở Tài, Trọng điều khiển xe mô tô chở Hiếu đi đến trước nhà Vũ thuê. Tài và Hiếu lần lượt ném hai chai xăng về phía anh Tô Vĩnh Trường và anh Lê Phước đang nằm. Hai chai xăng rơi xuống sân nhà vỡ và bốc cháy làm cho anh Tô Vĩnh Trường bị bỏng nặng, gây hư hỏng xe mô tô BKS 79C1-08282, chiếc võng dù và chiếc quạt.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Tô Vĩnh Trường là 55%.
Tại Bản kết luận định giá tài sản xác định thiệt hại đối với xe mô tô BKS 79C1-08282, võng dù và quạt là 1.329.000 đồng.
Ngày 28/12/2016, Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh mở phiên tòa xét xử vụ án trên. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 86/2016/HSST ngày 28/12/2016, Tòa án nhân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa đã:
- Áp dụng khoản 3 Điều 104 (dẫn chiếu điểm i khoản 1 Điều 104); điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Võ Thành Tài 04 năm 06 tháng tù; bị cáo Dương Minh Trọng 03 năm 06 tháng tù; bị cáo Nguyễn Văn Hiếu 04 năm tù.
- Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 BLHS xử phạt bị cáo Ngô Quang Minh 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Qua công tác kiểm sát bản án sơ thẩm, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa nhận thấy:
1. Bị cáo: Võ Thành Tài. Sinh: 1993, đã có các tiền án:
- Ngày 30/11/2010 bị TAND thành phố Cam Ranh xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Ngày 23/5/2012 bị TAND thành phố Cam Ranh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt là 04 năm tù. Chấp hành xong hình phạt ngày 06/12/2015.
2. Bị cáo: Nguyễn Văn Hiếu. Sinh: 1991, đã có các tiền án:
- Ngày 03/8/2009 bị TAND thành phố Cam Ranh xử phạt 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt ngày 12/2/2010.
- Ngày 06/7/2011 bị TAND thành phố Cam Ranh xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 26/9/2011 bị TAND thành phố Cam Rnah xử phạt 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt là 05 năm tù. Chấp hành xong hình phạt ngày 31/12/2015.
3. Bị cáo: Dương Minh Trọng. Sinh: 1992, đã có các tiền án:
- Ngày 24/8/2010 bị TAND thành phố Cam Ranh xử phạt 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt ngày 23/6/2011.
- Ngày 30/102012 bị TAND thành phố Nha Trang xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt ngày 05/7/2014.
Cả 03 bị cáo VKS truy tố về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 3
( viện dẫn điểm i khoản 1) Điều 104 Bộ luật hình sự.
4. Bị cáo: Ngô Quang Minh. Sinh: 1992, chưa có TA,TS bị VKS truy tố theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.
Nội dung vụ án thể hiện, các bị cáo trong vụ án đều là đồng phạm với vai trò khác nhau, không có mâu thuẫn với 2 người không quen biết (bị cáo Tài chỉ mâu thuẫn với anh Vũ), gây thương tích cho bị hại 55% thương tật nên đều phạm tội theo Khoản 3 Điều 104 (dẫn chiếu điểm i Khoản 1 Điều 104 BLHS : có tính chất côn đồ). Riêng các bị cáo Tài, Trọng, Hiếu đều có các tiền án nêu trên nên còn phạm tội thuộc trường hợp “ Tái phạm nguy hiểm”. Tuy nhiên, trong phần “ Nhận thấy” và “ Xét thấy” của bản án chỉ ghi chung chung các bị cáo bị truy tố về tội “ Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự (dẫn chiếu điểm i khoản 1 Điều 104 BLHS); riêng bị cáo Ngô Quang Minh bị truy tố theo khoản 2 Điều 104 BLHS mà không phân tích rõ các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm hay có tính chất côn đồ là không đúng theo qui định của Bộ luật hình sự và không đúng theo hướng dẫn của Nghị quyết 04/2004/NQ-HĐTP ngày 5/11/2004 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
Mặt khác, 04 bị cáo sử dụng vỏ chai bia chứa xăng, đốt, ném, là thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người, là tình tiết được qui định tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng là thiếu sót nghiêm trọng.
Thấy rằng, việc nhận định và áp dụng pháp luật Hình sự của cấp sơ thẩm đối với các bị cáo là thiếu sót, không đúng và không tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo; mức án tuyên nhẹ và không đủ tác dụng răn đe, giáo dục. Do đó, VKSND tỉnh Khánh Hòa đã kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số 86/2016/HSST ngày 28/12/2016 của Tòa án nhân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa đối với các bị cáo Võ Thành Tài, Dương Minh Trọng, Nguyễn Văn Hiếu và Ngô Quang Minh và đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử vụ án trên theo thủ tục phúc thẩm, sửa một phần bản án, hướng áp dụng khoản 3 Điều 104 ( dẫn chiếu điểm i khoản 1 Điều 104 : có tính chất côn đồ- các bị cáo Tài, Trọng, Hiếu còn phạm tội trong trường hợp tái phạm nguy hiểm) và điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự đối với cả 4 bị cáo, đồng thời tăng nặng mức hình phạt đối với các bị cáo.
Ngày 21/3/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đưa vụ án ra xét xử theo trình tự phúc thẩm, chấp nhận kháng nghị số 166/VKS-QĐKN-P7 ngày 23/01/2017 của VKSND tỉnh Khánh Hòa. Tòa đã áp dụng khoản 3 Điều 104 ( viện dẫn điểm a,i khoản 1 Điều 104); điểm b,p khoản 1, 2 Điều 46 BLHS đối với cả 4 bị cáo. Bị cáo Trọng và Minh được áp dụng thêm Điều 47, bị cáo Minh được áp dụng thêm Điều 60 BLHS, xử phạt tăng nặng mỗi bị cáo 01 năm tù, riêng bị cáo Minh bị xử 03 năm tù cho hưởng án treo, thử thách 05 năm.
Qua vụ án trên, có thể thấy trong giai đoạn KSĐT và KSXX sơ thẩm, vụ án không được nghiên cứu toàn diện, việc nhận định và đánh giá chứng cứ phiến diện dẫn đến không xác định được đồng phạm, không đánh giá đúng và đủ các tình tiết định khung được qui định trong cùng 01 điểm ( có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm), hoặc (dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người) nên dẫn đến việc truy tố, xét xử sai lầm, thiếu sót. Những sai phạm trên cần được nghiêm túc chấn chỉnh, rút kinh nghiệm để ngày một nâng cao chất lượng, năng lực thực hành quyền công tố của KSV trong ngành KSND.
Còn tiếp
N.N.T-P7