Đây được lựa chọn là phiên tòa rút kinh nghiệm chung cho cả hai ngành vì nhận thấy vụ án phát sinh từ quan hệ cho vay tài sản sau đó do người vay tiền không trả nợ, các bị cáo đã có hành vi vi phạm pháp luật nhằm mục đích đòi lại tài sản, là một trường hợp phổ biến hiện nay của các tội danh về xâm phạm quyền sở hữu, cần được phổ biến, tuyên truyền để nâng cao nhận thức của người dân về việc sử dụng vũ lực để đòi tài sản là hành vi vi phạm pháp luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã chủ động tham gia xét hỏi, làm rõ nội dung vụ án, kiểm sát chặt chẽ hoạt động tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng. Bản luận tội của Kiểm sát viên đã đánh giá đầy đủ, toàn diện các chứng cứ buộc tội, gỡ tội, phân tích tính chất và hậu quả của hành vi phạm tội cũng như làm rõ nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm, đặc điểm nhân thân và vai trò của các bị cáo. Luật sư bào chữa cho các bị cáo nêu quan điểm tranh luận hành vi của bị cáo Nguyễn Phương Ái không đủ yếu tố cấu thành tội danh Cướp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự và đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo Tấn vì nguyên nhân của hành vi phạm tội xuất phát từ việc bị hại vi phạm pháp luật, không trả tiền cho bị cáo. Kiểm sát viên đã đối đáp, tranh luận lại rõ ràng từng luận điểm của luật sư bào chữa, chứng minh Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
Sau khi đánh giá, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hoàn cảnh, nhân thân người phạm tội và diễn biến tại phiên tòa và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Hội đồng xét xử TAND thành phố Nha Trang đã tuyên phạt Bùi Minh Tấn 03 năm 06 tháng tù, Nguyễn Phương Ái 03 năm 06 tháng tù tù về tội “Cướp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự.
Ngay sau khi kết thúc phiên tòa, Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã tổ chức họp rút kinh nghiệm, các ý kiến tham gia đều nhất trí với việc đánh giá chứng cứ, quan điểm của Kiểm sát viên tham gia xét xử tại phiên tòa; kiểm sát viên có thái độ nghiêm túc, các câu hỏi bám sát vào các tình tiết vụ án cần làm rõ, phần tranh luận với luật sư rõ ràng, tranh luận đầy đủ các luận điểm luật sư bào chữa cho các bị cáo nêu ra, bảo vệ được Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát; đồng thời cũng nêu rõ những tồn tại, hạn chế cần rút kinh nghiệm.
Tổ chức phiên tòa hình sự rút kinh nghiệm là một trong các biện pháp đảm bảo thực hiện yêu cầu cải cách tư pháp nhằm nâng cao chất lượng công tác xét xử, là hình thức tự đào tạo hiệu quả, là cơ hội để các công chức, Kiểm sát viên học hỏi, nâng cao được trình độ, kỹ năng nghiên cứu hồ sơ, kỹ năng xử lý các tình huống tại phiên tòa. Qua đó, họ tích lũy kinh nghiệm trong công tác chuyên môn, nghiệp vụ, đảm bảo thực hiện có hiệu quả nhiệm vụ chính trị được giao.